Но вот по-своему забавная и очень американская статья за конец ноября прошлого года.
Тиран или герой? Законный монарх или детоубийца? Деспотичный горбун или храбрый сколиотик?
читать дальше
Под неряшливой автостоянкой в 90 милях к северо-востоку от Лондона, археологи нашли то, что может стать исторической находкой слолетия — кости возрастом с половину тысячелетия, которые могут принадлежать давно умершему монарху. Находка не только спровоцировала серию лихорадочного тестирования по DNA среди ближайших живущих ныне родственников, она вынесла на поверхность серию жгучих вопросов в стране, где даже щекотливые моменты истории обсуждаются с рвением современной нам политики.
Каким на самом деле был король, изображенный Уильямом Шекспиром как негодяй, заперший в тюрьму своих юных племянников и соперников в борьбе за трон, после чего их никто не видел? Предложил ли Шекспир честный вывод, основанный на исторических фактах, или Бард был Карлом Роувом своих дней, политическим промоутером для дома Тюдоров, которые взяли власть в свои руки после того, как монарх пал в 1485 году при Босуорте с криком «Предательство!»?
Будет ли доказано, что кости принадлежат Ричарду или нет, сентябрьское открытие уже поставило на дыбы академические журналы, вебсайты, университетские круги и массовую медию по всей Британии, периодически провоцируя страстные и не всегда вежливые высказывания. В палате общин члены парламента схлеснулись с представителями из Йорка, для которых Ричард был последней надеждой в войне против Ланкастеров , требующих реабилитации опороченного имиджа короля. Одна из организаций приверженцев Ричарда III (в Британии их как минимум две) ведет общенациональную кампанию по очистке репутации короля.
Они даже требуют правительственных похорон для средневекового короля – со всем блеском и величественностью современной Британии.
"Полагаю, мы не пойдем на штурм Фолгеровской библиотеки в Вашингтоне с целью уничтожить Первое Фолио, но мы должны переписать историю, искаженную этим, хммм, писателем из Стратфорда,"- сказал Хью Бейли, член парламента из Йорка, причем не совсем в шутку. "То, что мистер Шекспир решил написать какую-то пьесу о горбуне, не должно чернить имя честного и храброго защитника страны ".
Если останки действительно принадлежат давно умершему суверену — что археологи считают чрезвычайно вероятным — это поднимет вопрос: где хоронить этот самый демонизированный в истории Англии персонаж?
Согласно протоколу Церкви Англии, кости, если они окажутся принадлежащими Ричарду, должны быть захоронены в Лейчестерском соборе, в городе, где они были найдены. Но многие настаивают, что они должны быть захоронены в англиканском соборе Йорка, где, по слухам, сам король хотел быть захоронен. Другие же возражают против захоронения в англиканском соборе в принципе, потому что Ричард умер католиком, и правил по милости Бога и папы римского.
Некоторые наиболее стойкие сторонники Ричарда, изображающие его набожным, храбрым и бесконечно преданным Англии, считают, что он заслуживает захоронения в Вестминстерском Аббатстве - месте захоронения легендарных исторических деятелей. Но эту альтернативу сразу же отвергла королева Елизавета, появление которой на королевских подмостках стало результатом цепи событий, начавшихся со смерти Ричарда, которая изменила ход истории.
"Как мы поняли, королева не хочет, чтобы он был там," – сказал Фил Стоун, председатель Сообщества Ричарда III. Стоун, что интересно, согласен с критиками идеи государственных похорон, но потому, что это было бы «слишком» в такой сложной экономической ситуации. "Но было бы очень неплохо, если бы была организована хотя бы процессия, когда гроб торжественно везется в экипаже"
…. Даже в том случае, если найденные останки не принадлежат Ричарду, его сторонники уже достигли цели, заставив нацию переоценить его наследие.
Эксперты утверждают, что существует всего несколько объективных описаний Ричарда III и его правления. Его репутация базируется, в основном, на тюдоровской пропаганде, включающей "Anglica Historia" Виргила и работ Джона Ройса, который пытался убедить современников, что Ричард родился с зубами и волосами, проведя в чреве своей матери два года.
Тем не менее, факт есть факт: после декад войны между враждующими домами Ланкастера и Йорка, Ричард III стал последним королем Англии, который пал на поле битвы, защищая свою корону против мародерствующего выскочки, поддерживаемого Францией. Этот выскочка, Генри VII, создал дом Тюдоров, который в течение века порвет с Ватиканом, унизит гордую Испанию, и положит начало золотому веку британского искусства, просвещения и мощи.
….
Даже сторонники Ричарда III признают, что он был неправ, заключив в Тауэр своих племянников, 12 и 9 лет, объявленных незаконными после смерти Эдварда IV. Но скудные и неясные данные об их судьбе — и особенно то, предпринимал ли Ричард какие-то шаги к тому, чтобы они были убиты — сейчас будут расследованы лучше, чем это было сделано за 500 лет.
Что касается критиков Ричарда, то, по их мнению, потерянный и найденный король должен ответить перед историей за свои злодеяния. "Англия не должна, не может чествовать убийцу детей," – заявляет Гарет Расселл (Gareth Russell), британский новеллист, блоггер-историк и определенно не друг Ричарду III.
Отсюда: Anthony Faiola , The Washington Post, London, Sunday, 25 November 2012
www.independent.co.uk/news/uk/remains-could-dig...
Пока о Ричарде ничего нового
Но вот по-своему забавная и очень американская статья за конец ноября прошлого года.
Тиран или герой? Законный монарх или детоубийца? Деспотичный горбун или храбрый сколиотик?
читать дальше
Отсюда: Anthony Faiola , The Washington Post, London, Sunday, 25 November 2012
www.independent.co.uk/news/uk/remains-could-dig...
Тиран или герой? Законный монарх или детоубийца? Деспотичный горбун или храбрый сколиотик?
читать дальше
Отсюда: Anthony Faiola , The Washington Post, London, Sunday, 25 November 2012
www.independent.co.uk/news/uk/remains-could-dig...