читать дальше1) Что предпочтешь, переваренную рыбу или недожаренную курицу? А почему?
Однозначно переваренную рыбу – ее всегда можно скормить кошакам.
2) Если бы тебе предложили провести ночь с любимым актером, но чтобы назавтра об этом узнали все газеты... Какую позу ты бы выбрала? В смысле, что бы вы делали?)))
Позу лицом к объективу папарацци, конечно, иначе докажи потом, что это была я. А что делали? Это зависит. С Рикманом я бы с удовольствием поиграла в себя и Снейпа или Лиз и Дарси. С Арнольдом-губернатором курила бы сигары. С Деппом сначала бы раскрасились в пиратов, а потом... ну что еще можно делать с Деппом?
3) "Энтерпрайз" в лягушачьем пруду у тебя на даче. О_о, что бы это значило?
Я обвинила бы их в том, что они уничтожили уникальную колонию разумных пиявок, а потом заявила бы, что они могут искупить свою вину только одним способом: забрав меня с собой.
4) Как рождаются тянитолкаи?
Тянитолкаи не рождаются, они заводятся там, где поселилась скука смертная и тоска зеленая. Сначала они ммалы, прозрачны и эфирно-невидимы. Постепенно они захватывают тела тех, кто развел скуку и тоску, и превращаются во взрослых тянитолкаев.
5) Доктор Хаус против Фантомаса. Кто быстрее женится?))
Фантомас. За маской может скрываться что угодно, и он гарантированно не попытается попользовать подругу заячьим пометом.
читать дальше1. Ты очень любишь курить. Но заболела. И врачь предлагает или позволяет тебе выкурить сигарету/трубку или сделать лечебный укол. Что выберешь?
Без колебаний трубку. От бронхита вылечиваются, а вот от врачебных ошибок – нет.
2. Проснулась в квартире Алана Рикмана. Твои действия?
Тихонько пробраться к сумочке, отыскать трясущимися ручонками там кошелек, достать идентификационную карточку, и узнать, кто я. А дальше уж по обстоятельствам: или нести завтрак Алану в постель, или самой требовать завтрак в постель.
3. Доктор Хоус против Северуса Снейпа. Кто кого сделает?
В Хогвартсе появится новая горгулья с подписью: «Любопытство Хауза сгубило»
4. Бог мой, ты - дерево! Какое и чем займешься на выходных?
Баобаб, конечно, звучит солидно. На выходных сложу из трещинок в коре надпись «Здесь был Северус» на русском, чтобы стать в понедельним восьмым чудом света.
5. Шляпа. Кто возьмет ее первым - Капитан Джек Воробей или обезьбяна?)
Оба не успеют. Ее перенесет МакГонагал в Хогвартс на сортировку первокурсников. Шляпа – она одна, а желающих поносить много.
Я нашла в сети книгу Розмари Хоррокс о Ричарде III, где более подробно описываются события, предшествующие непосредственной замене Эдуарда V на Ричарда III.
Во-первых, она приводит записки Манчини, подтверждающие, что Вудвилл из Тауэра действительно вывез во Францию значительные средства из английской казны. Украл, собственно. И вот 9 июня совет собрался, чтобы обсудить, как оплачивать коронацию принца и вообще расходы на содержание королевского двора. Опираясь на письма из архива Стонора, Хоррокс приводит письмо корреспондента Стонора в Лондоне, что ничего нового не произошло и новостей нет.
Тем не менее, известно, что уже 10 июня Ричард отправляет в Йорк письмо с личной печатью с просьбой срочно собрать войска ему в помощь. Письмо получил и граф Нортумберленд, который 16 июня объявил сбор войск в Рединге – на следующий день после того, как письмо получил. Просьбу о помощи получил лорд Ральф Невилл и, возможно, многие другие. Из письма в Йорк становится понятно, в чем дело: Ричард просит помощи ”against the queen, her blood, adherents and affinity, which have intended and daily doth intend to murder and utterly destroy us and our cousin, the duke of Buckingham, and the royal blood of this realm and, as it now openly known, by their subtle and damnable ways forecast the same, and also the final destruction and disinheritance of you and all other the inheritors and men of honour, as well of the north parts as other countries that belong to us”.
читать дальшеЧто могла случиться всего за один день? Почему Ричард так внезапно почувствовал угрозу, если даже после того, как он сам стал сопровождать принца Эдуарда в Лондом, арестовав большую часть предыдущего конвоя, попытки Вудвиллов поднять против Глочестера народ не встретили ни малейшего отклика? Почему 13 июны был казнен лорд Гастингс, который несколько месяцев назад категорически поддерживал Глочестера?
Определенного ответа, опять же, нет. Часть историков считает, что Гастингс был оскорблен тем, что Ричард стал Лордом Протектором и практически правителем на время несовершеннолетия Эдуарда, и поэтому спелся за спиной Ричерда с Вудвиллами. Часть историков верит хроникам Полидора Вергилия, упоминающим о том, что Вудвиллы пытались применить против Ричарда колдовство.
Найджел Сол в книге «Три Ричарда» анализирует характер Ричарда III. Он отмечает, что в этом человеке смешался и характер типичного средневекового лорда, с нетерпимостью к возражениям, препятствиям, и тенденцие силового решения проблем, с характером человека уже новой эпохи. Сол указывает на факт, как Ричард распоряжался землями, полученными от короля Эдуарда и через брак с Анной Невилл. Типичным поведением аристократа тех времен было вцепиться в имеющееся, попытаться любыми способами это имеющеееся увеличить, и потом сесть на завоеванное и полученное, и снова вцепиться. А вот Ричард управлялся со своим земельным имуществом гибко: продавал, покупал, сдавал в аренду. Сол считает, что объяснить это можно тем, что Ричард, как младший брат, унаследовал не слишком много, что он вел подвижную жизнь вне своих владений, и, таким образом, избежал полумистической связи типичного лорда и его земельных владений. Сол верит, что особенности личности Ричарда и объясняют его действия.
В тот момент, когда принц Эдуард добирался до Лондона, там рассматривались две точки зрения на то, каким должно быть управление страной на время до совершеннолетия принца. Часть лордов считала, что должен быть Лорд Протектор, как при несовершеннолетнем Генрихе VI. Другие ратовали за немедленную коронацию несовершеннолетнего короля, и правительство, которое будет править от его имени, пока он не станет достаточно взрослым, как при Ричарде II. Именно эту точку зрения поддерживали Вудвиллы.
Сол не отрицает, что он сам придерживается взглядов Мура и Шекспира на этого короля, и верит в то, что Ричард вполне манипулятивно избавился от лорда Гастингса, который также поддерживал образование правительства, правящего от имени короля, и был против протектората. И что лорд Гастингс пользовался достаточным авторитетом в Лондоне, чтобы покончить с ролью Ричарда как Лорда Протектора буквально за несколько недель после того, как принц Эдуард будет коронован. Лично для Ричарда это означало усиление политического влияния Вудвиллов, которые несомненно сделали бы все возможное, чтобы избавиться от Ричарда Глочестера раз и навсегда. В конце концов, история с братом Кларенсом доказала, что и брата короля можно объявить в чем угодно с летальным исходом.
Корону для себя на основании того, что оба сына Эдуарда IV оказались юридически незаконнорожденными, Ричард Глочестер никогда не требовал. Это сделали другие. В первом случае, лондонский проповедник, Ральф Шоу. Во втором случае, герцог Бэкингем, которому Ричард, как Протектор, даровал невероятные полномочия на севере сразу, как только занял этот пост. Помимо легальных причин, о которых я уже писала, поднимались причины моральные. Говорилось о том, что герцог Глочестер уже показал себя, как человек, имеющий ”wit, prudence, justice and princely courage”. Против чего, кстати, было невозможно возразить. Горожане восприняли замену одного претендента на другого вполне спокойно, потому что у них не было ни малейшего чувства лояльности к какому-то 12-летнему мальцу, чей отец сам, собственно, одел себе на лоб корону не слишком красивым способом, и чья мать была из непопулярного рода. Принц Эдуард для англичан не символизировал решительно ничего. Глочестер, по крайней мере, символизировал надежду на наведение порядка в стране, потому что порядок он наводить умел.
Корону Ричарду предложили 26 июня 1483 года. Поупиравшись пристойное количество раз, он согласился ее принять, и был коронован 8 июля 1483 года в Вестминстере.
Сол яростно возражает против того, чтобы представить Ричарда человеком, реагирующим на неизбежный ход событий. Он утверждает, что каждый шаг герцога с апреля по июль был целенаправлен, логичен, и настолько быстр, что противная сторона не успевала реагировать на его ходы. Он, впрочем, и не отрицает, что если бы герцог занял позицию реагирования, то худо бы ему пришлось. Но Солу, а вместе с ним и многим историкам, не нравится, что в основе амбиций Ричарда лежала уверенность, что он будет гораздо лучшим королем, что он умеет править, что у него имеются для работы правителем все необходимые качества.
Мне этой логики не понять, потому что я верю в то, что живой взрослый король лучше, чем убиенный герцог (а его бы несомненно сжили со свету) или ребенок, окруженный сворой глупых и жадных родичей, растаскивающих страну. Мне также не понять, почему Сол отвергает записки Манчини, проливающие свет на махинации Вудвиллов с государственной казной, как «фикцию». Хоррокс хотя бы разобрала эти записки, сравнив с другими документами, и доказательно аргументировала, где тот пишет факт, а где – фик.
Разумеется, те, кто служил при Вудвиллах, просто так не сдались. Уже летом 1483 начали запускаться слухи о смерти принцев (Сол не сомневался, что Ричард их убил). И начались даже волнения, которые потом получили название Бэкингемского бунта, хотя герцог примкнул к ним намного позже (и Сол не объясняет, почему, но я еще вернусь к этому моменту позже). Первым очагом волнений стал Кент, и разожгли эти волнения исключительно служившие при дворе Эдуарда IV. Потом взбунтовались Хемпшир, Вилтшир и Беркшир. Здесь огонь развели те, кто служил у герцога Кларенса. И, конечно, Сомерсет и Девон, которые изначально относились у династии Йорков плохо. Ричард подавил эти волнения без труда, но для того, чтобы быть спокойным и в дальнейшем, он призвал на руководящие должности своих людей с севера, где его знали годами, и где ему доверяли. Естественный поступок, но им он восстановил против себя юг, где твердо верили в то, что руководить ими должны выходцы из их краев, а не чужаки. Так родилось слово «тирания» по отношению к правлению Ричарда.
В 1484 году в начале апреля умер единственный наследник Ричарда, его сын от Анны Невилл. Надежды на то, что Анна может родить еще одного, не было: она была из рода, в котором рождались, за редким исключением, девочки. В народе заговорили, что теперь-то Ричард с ней разведется, и женится на Элизабет Йорк, своей племяннице. Потом Анна заболела, и в народе заговорили, что это Ричард ее отравил, чтобы освободить себя для нового брака. Когда Анна умерла в марте 1485 года, а король вовсе не собирался жениться, народ говорил, что Бог наказывает короля за принцев.
Все эти разговоры, конечно, не на пустом месте возникали. Не стоит преувеличивать интерес простого народа к тому, что происходит в королевских семьях. Народу было важно одно: стабильность в стране и хорошее управление, что Ричард им и дал. Недовольны были те, чье благополучие напрямую зависело от того, кто именно сидит на троне. Поскольку Ричард был совершенно не склонен к фаворитизму, отказывался от денежных подарков, отслеживая, чтобы эти деньги были употреблены на нужды управления, его не любили, потому что не понимали. Даже те, кто что-то имел от Ричарда, не могли не задумываться о том, что будет, если он умрет.
Новый центр притяжения сформировался для ноблей и джентри вокруг Генри Тюдора. Этот имел право на трон через свою мать, Маргарет Бьюфорт – то есть, по ланкастерианской линии (и снова по женской линии!). Право было очень хлипким, потому что Бьюфорты в свое время были признаны законными детьми Генри IV по всем правилам, и решением папы, и решением парламента, с условием, что они не имеют права наследования престола. Но – альтернативы-то не было. А тут еще Генри Тюдор поклялся в Рейнском соборе жениться на Элизабет Йорк сразу, как только выиграет свое правое дело, объединив, таким образом, ланкастерианскую и йоркистскую ветви. Причем, клятва эта была им принесена еще под Рождество 1483 года, то есть тогда, когда сын Ричарда был жив и здоров. Если неожиданная смерть королевского наследника через 3 месяца и вызвала у кого-то подозрения, об этом не говорилось буквально до 20-го века, когда историки стали более пристально и критично относиться к Тюдорам вообще, и «спасителю отечества» Генри VII Тюдору в частности.
До осени 1484 года разглагольствования Тюдора Ричарда волновали мало. Но тут свой ход сделала Франция в лице маршала Филиппа де Кревьера, и у Тюдора появились и деньги, и транспорт, и войска. Тогда Франция просто хотела отвлечь Англию от Канала новой вспышкой гражданской войны, потому что Ричард флот укреплял. Франция и подозревать не могла, во что ей выльется поддержка Тюдоров. Еще раз французы выкопали для себя глубокую яму, как в случае с Генри Болингбруком, сын которого стал королем Франции.
Тюдор отплыл из Арфлёра 31 июля 1485 года, и через неделю высадился в Милфорд Хевен, на юго-западе Уэльса. Ричард узнал о высадке только 11 августа, и начал стягивать свои войска к Ноттингему. Тюдору пришлось продвигаться довольно окружным путем, потому что прямую дорогу ему блокировали северяне, безусловно преданные Ричарду. Так что до Шрюсбери он добрался только 15 августа, направившись потом через Стаффордшир в северный Варвикшир. Туда же двинулся и Ричард.
Оказывается, сейчас существуют большие сомнения в том, где именно имела место быть знаменитая битва при Босворте. Во всяком случае, не в Босворте, как утверждают современные историки: слишком узкое пространство. Колин Ричмонд в 1985 году проголосовал за Дадлингтон, где действительно есть захоронения павших в той битве, и поставлено несколько часовен. Но Майкл Джонс предложил еще более вероятное место: Эйзерстоун, южнее. Более вероятное потому, что местное название того места Блади Бэнк и Кинг Дикс Хол. И еще сохранились записи о суммах, заплаченных Генри Тюдором для компенсации убытков и восстановления территории – в Эйзерстоун и соседний Меревейл.
Битва при Босворте считается самой плохо документированной битвой в истории Англии. Существует только один документ того времени, и несколько более поздних, которые сильно друг другу противоречат. Похоже, что все они сходятся по крайней мере в том, что армия короля Ричарда была меньше, чем могла бы быть, то есть король не стал ждать подкрепления. Записки современника – это записки француза из войск Тюдора, отсюда и непонятки с наименованием мест и именами первонажей. Достоверно известно то, что Ричард начал кавалерийскую атаку, и что он был полностью опознаваем, как король: при короне и при щите с королевской эмблемой. Известно, что атака захлебнулась. Очевидно, Ричард погиб. Очевидно, его захоронили без короны и без доспехов. Где – неясно.
На долю историков осталось удивляться, почему Ричард проиграл сражение, и спекулировать, что было бы, если бы он его не проиграл.
Смешной стишок про вредного кошака! Дублирую свой пост в сообществе "Кошки — это кошки"
Некоторые думают, что кошки предназначены исключительно для того, чтобы украшать нашу жизнь... А что они про нас думают? Если честно, мой кот, очень похож на вредину из этого творения. Я к сожалению не знаю, кто аффтар нетленки
Утро. Эта дура встала, Волосенки почесала, Сонно в ванную ползет – Там ее подарок ждет. Не в горшке, а как обычно На пол я наделал лично. Пусть позлится, убирая – С добрым утром, дорогая!
Подождал, покуда Эта Поползет из туалета. Я – под ноги. Оп, споткнулась! Получилось! Навернулась!
читать дальшеВышла завтракать старушка, Наливает кофе в кружку, Дикий мяв – и все дела –
Получилось! Разлила!
Ладно, можно отдохнуть, Пару строк в дневник черкнуть, Запишу, себе не льстя: Утро прожито не зря.
День. Душевно отоспался, Только спакостить собрался И вот тут, блин, как назло, Мне конкретно не свезло. Видел, шмотки надевала, Рыло все размалевала, Думал, что куда-то прется, Хрен поймешь, когда вернется, А она меня схватила, К коновалу потащила, Тот мне, гад, вкатил укол – Срок прививки подошел. Ничего, за муки эти Адекватно я ответил: Мне уколы портят шкурку, Ей же – кожаную куртку. Время даром не терял – По дороге куртку драл И штаны ее из кожи Так уделал – не дай боже! Впредь запомнит, может быть: Не хрен, блин, меня лечить!
Чуть попозже рвал игрушку – Черепашную подушку. Так увлекся делом этим, Что хозяйку не заметил. По башке огреб не слабо - Что за гадостная баба! Защемился в тихом месте – Сочиняю планы мести.
С максимально честной рожей Я обои драл в прихожей – У меня инстинкт – и точка! (типа, нету когтеточки…)
Отдохнуть она решила, Паззлы, дура, разложила. Что ж, я ей возможность дам Собирать их по углам.
Вечер. Эта меня мыла (вот зараза, не забыла!) Что за гадство, не пойму, Кто я ей – тупой Муму? За мытье ей отомстил: Пару чашек я разбил. Слушал, как она визжала – На душе полегче стало. В довершение к разору Я содрал на кухне штору. Долго прыгал, но достал: Получилось! Оборвал!
Ближе к ночи. Эта крем на рыло мажет, Значит, скоро спать заляжет, Свет пока горит, как раз, Подведу дневной баланс. В целом день прошел нормально, Перевес за мной реально: Счет в сегодняшнем турнире В мою пользу семь – четыре. Я вполне доволен счетом, Отдых честно заработан. Всё, ложиться можно спать, Завтра будет день опять… P.S. Да, еще, пожалуй, можно Ночью поорать истошно, Пару раз ее поднять – Не хрен, блин, спокойно спать =))
О том, был ли Ричард III великим королем или безжалостным убийцей и интриганом, спорят до сих пор. Проблема, конечно, в Тюдорах. Тюдоры неплохо прошлись по хроникам и записям, уничтожая одни и приветствуя создание других. По сути, всё, из чего на более чем 500 лет был создан образ этого короля, базируется на двух произведениях: записках сэра Томаса Мура и пьесе Шекспира. Тюдоры были очень живо заинтересованы в том, чтобы основательно очернить Ричарда, ведь их права ни трон Англии были весьма и весьма шаткими, а дом Йорков после гибели Ричарда отнюдь не оскудел в плане возможных претендентов на корону.
читать дальшеГлавным злодеянием Ричарда всегда считалось предполагаемое убийство Эдуарда V и его брата Ричарда. Кости принцев (или не принцев) нашли во время правления Чарльза II, после чего их с великими почестями захоронили. Циничный и недоверчивый 20-й век предпринял несколько попыток исследовать останки, потому что делать какие выводы только на основании того, что в антично-древнем Тауэре были найдены какие-то детские скелеты, было бы большим легкомыслием.
Итак, собственно скелеты. Они принадлежали детям ростом 144,5 см и 137 см. В 1933 году, когда было сделано первое обследование, экзаменаторы отметили, что рост соответствует более старшим детям, чем были принцы. Вернее, это замечание сделал Уильям Райт, декан медицинского колледжа. Вторым экзаменатором был некий джентельмен по имени Лоуренс Таннер, никакого специального образования не имеющий. Он отвел замечание тем, что Эдуард IV был высоким мужчиной (193 см), и дети пошли в него. Вообще, под давлением Таннера отчет этого обследования слишком явно повторяет писания сэра Томаса Мура. На тот момент по виду скелетов было совершенно невозможно ни определить время захоронения, ни даже пол. Максимум, о чем с уверенностью можно было сказать: скелеты принадлежали индивидам допубертетного возраста, у которых были очень плохие зубы.
В 1955 году профессор физической антропологии Крогман и ортодантист Артур Льюис сделали второй осмотр останков. Интересно, что в группу входили еще два антрополога, д-р Лайн-Перкинс и профессор Бертрам, которым сами кости не показали, а показали только отчет 30-летней давности и фотографии. Доктор Крогман отмел один из выводов предыдущей комиссии: что один из детей был задушен. Крогман отметил, что на костях лица этот факт просто не мог отразиться. Он также заметил, что многие кости отсутствуют. Доктор Льюис, в свою очередь, указал, что по состоянию зубов скелеты принадлежат детям в возрасте 11 – 13 лет.
Что касается радиологического анализа, на который я раньше ссылалась, то, оказывается, и он не может ответить на вопрос: когда. Существует у человека два возраста: хронологический и собственно скелетный, которые варьируют среди детей одной возрастной группы значительно. Радиологический анализ только сказал, что эти скелеты принадлежат детям до 13 лет, захороненным между 1370-м и 1570-м годами, не больше. Вот ДНА – это совсем другой вопрос.
Доктор Джулиет Роджерс выразила сомнения в идентификации принцев, указав, что пол определить по останкам невозможно, что единственное, что можно сказать со стопроцентной уверенностью – это то, что захоронены дети были до царствования Чарльза. Скелеты нашли на глубине 10 футов, а ведь доказанно античные останки находили на территории Тауэра и на меньшей глубине.
Доктор Масгрейв считал, что все остальные свидетельства, кроме заключений дантиста, очень неопределенные, и не могут приниматься в качестве каких-то доказательств. По поводу заключений дантиста: у одного их скелетов была найдена деформация нижней челюсти, сопутствующая довольно неприятному инфекционному процессу, в результате которого или организм справляется с инфекцией сам, либо человек умирает от инфекции. Есть в хрониках указания, что Лиз Вудвилл что-то говорила о том, что ее сын страдает от боли в зубах и жара.
Профессор Брэдфорд считал, что старший череп принадлежит ребенку лет 12, а младший – ребенку в возрасте от 6 до 10 лет, но может быть и так, что индивидуальные особенности прибавят к каждому возрасту где-то по году.
В общем и целом, никто из экспертов не смог сказать ничего определенного. Нужно заметить, что все они работали не непосредственно с материалом, а только с фотографиями и описаниями.
Однако остается вопрос: куда делись принцы Эдуард и Ричард? Вопрос оставался открытым, хотя я совсем недавно где-то читала, что-де новые доказательства указывают, что в их смерти виноват Генри Тюдор. Вроде, нашли в новом месте новые скелеты, провели все совеременные анализы, и доказали. К сожалению, я даже приблизительно не помню, где читала об этом, и большого значения тогда прочитанному не придала.
И вот, наконец, в 2007 году вышла книга историка из университета Лейчестера Дэвида Балдвина «Пропавший Принц: история выжившего Ричарда Йорка». Балдвин специализируется на той эпохе, написал о ней несколько книг, в том числе и о Лиз Вудвилл.
Балдвин утверждает, что принц Эдуард действительно умер – именно от той самой инфекции, а вот Ричард в полной тишине был отпущен к матери, и жил в Люттерводте, Лейчестершир, откуда сбежал сражаться вместе с Ричардом против Тюдора при Босфорт Филд. Более того, Балдвин утверждает, что именно Ричард был назначен наследником Ричарда III, который действительно назначил кого-то своим наследником после смерти жены. Пока Анна была жива, он согласился ради нее назначить своим преемником молодого Кларенса, племянника, которого Анна очень любила, несмотря на то, что ребенок был не совсем нормален (собственный сын Анны и Ричарда умер быстро и внезапно, в возрасте 11 лет).
Поскольку в битве победил Тюдор, принца Ричарда люди его дяди спрятали в Колчестере, в аббатстве св. Джона. Там он и вырос, и стал странным каменщиком, который знал латынь и говорил, что он – сын Ричарда III. В 1539 году аббатство было распущено, и в 1550-м некий Ричард Плантагенет умер в Иствелле, Кент. Каменщик, знавший латынь – явно тот самый, из аббатства. Балдвина не очень критикуют, разве что замечаниями типа «никто не знает», на что историк отвечает, что знали, и знали очень многие, но молчали. Кто-то молчал, поняв, что лучше выслужиться перед Тюдорами и чернить всю династию Йорков (из которой мало кто, кстати, выжил), кто-то из осторожности (убитый принц был полностью на совести мертвого короля, а вот вполне живой принц был смертельно опасен для тех, кто знал о его существовании).
Я напишу еще кое-что о том, как Ричард III правил, но пока воздержусь что-то писать о нем, как о личности. Понятно, что читать о нем имеет смысл только книги, написанные буквально в последние годы, и вряд ли они будут свободно лежать в сети. Надо будет покупать либо через Амазон, либо лично, посмотрим.
Поскольку пятнадцатый век, особенно его конец, стали поворотным моментом в женской истории Англии, и часто причиной этому называется правление Ричарда Третьего, мне хочется привести рассуждения Дэвида Сантиса (David Santiuste, историк и проподаватель университета St. Andrew’s, Шотландия) об одном интересном документе времен Ричарда Третьего, о Proclamation for the Reform of Morals, и тех последствиях, к которым привело издание этой прокламации.
читать дальшеИзначально направленный против лидеров знаменитого Бэкингемского бунта, манифест был написан в октябре 1483 года, и клеймил бунтарей на основе их аморального поведения. С одной стороны, Ричард считал делом чести искоренять грех повсюду и везде, это было частью его официальной политики. С другой стороны, за этой политикой могли стоять глубоко личные аспекты. Флуд вокруг исторических личностей мой собственный, и академической ценности не имеет.
Учитывая то, путем каких интриг Ричарду удалось себя короновать, и какая непонятка до сих пор окружает историю его женитьбы, не говоря о предполагаемом убийстве племянников (в чем он был, как недавно подтвердилось, неповинен), политической необходимостью для него была какая-то четкая и простая идея, которая могла дать ему сторонников, и оправдать его честолюбие. Такой идеей стала концепция греха. Ричард вообще много говорил о грехе, и резко критиковал мораль Эдуарда Четвертого и его придворных, хотя в делах бел безупречно предан королю. Что говорит о его дальновидности: все дети Эдуарда были объявлены незаконными претендентами на престол, потому что брак Эдуарда с королевой Елизаветой был признан недействительным (он был заключен тайно, с минимумом свидетелей).
Эдуард Четвертый вообще не был известен своей верностью, любовниц у него была масса, и самой скандально знаменитой из них была Джейн (Элизабет) Шор, которую тогда называли «самой веселой шлюхой королевства». Оффтопом не могу не сказать, что когда Джейн, позже, уже при Ричарде Третьем, попала в суд за свое скандальное поведение, судья влюбился в нее насмерть, и сделал ей предложение руки и сердца честь по чести. Для осуществления брака, Джейн сначала надо было освободить из тюрьмы. Король Ричард женщину освободил на поруки ее отцу, но написал канцлеру, что судью нужно от такого брака отговорить. Судья, Томас Лином, тем не менее на Джейн женился, и у них была одна дочь. Судья потерял место за ослушание, конечно, но быстро сделал карьеру, когда король Генрих сменил короля Ричарда.
Возвращаясь к прокламации Ричарда о морали. Если кто-то полагает, что король издавал указы просто так, то это неправильно. Указы короля должны были убеждать подданных, а не только приказывать. А для того, чтобы людей убедить, нужно, чтобы слова указа упали на подготовленную уже общественным мнением почву.
При Эдуарде Четвертом произошли изменения вообще в написании самих прокламаций. Если раньше официальным языком была латынь, то Эдуард ввел английский контекст. Если раньше каждый шериф мог толковать дворцовую латынь в меру скоего понимания и собственных интересов, то теперь прокламации писались сочным, эмоциональным английским языком, который понимали все. Как утверждают, полушутя, историки, в этом-то и кроется успех пропаганды йоркистов. Злые языки говорили, что когда у ланкастерцев была возможность захватить Лондон, они этого не сделали, замешкавшись с составлением латинскоязычных указов.
Ричард Третий продолжил оказавшуюся столь успешной практику, поэтому его прокламация реформы морали тоже была написана так, что ее мог понять любой подданый. Он пишет, что издает указ «...имея полную уверенность и доверие в том, что все притеснители и мучители его подданных, ужасные прелюбодеи и непристойные негодяи, вызывающее величайшее отвращение и негодование Бога, должны быть направлены на путь добродетели и правды». Далее следует лист «притеснителей и мучителей», который возглавляет, опережая даже Бэкингема, "Томас Маркиз" (Томас Грей), сын королевы Елизаветы от ее первого брака. Семья Елизаветы, Вудвиллы, были невероятно влиятельны при Эдуарде, и Ричард постарался физически уничтожить тех Вудвиллов, которых мог достать, то сэр Томас бежал, бежал к врагу Ричарда, Генриху Тюдору, и был вне пределов досягаемости.
В чем же обвиняет сэра Тома Ричард? Вовсе не в политических преступлениях, а в том, что этот «предатель», «не боящийся Бога даже ради спасения своей души, многих девиц, вдов и жен бесчестно и бесстыдно растерзал, обесчестил и обманул, и содержал бесстыдную и разгульную женщину, по имени Шор, как свою сожительницу». Да-да, веселая Джейн имела в дружках не только короля Эдварда. Далее следуют и другие враги короля Ричарда, список которых потом пополнялся в каком-то количестве в течение последующих двух лет.
Заканчивается прокламация призывом поднять мораль и проклясть грех во имя спокойствия и безопасности простых подданых королевства. Чисто политический жест, но там, среди «простых подданных», которых политические интриги интересовали постольку, поскольку затрагивали их собственное бытие, указ был воспринят именно как призыв к строгости морали со всеми последствиями. Винты машины моральной толерантности начали потихоньку закручиваться.
Насколько обвинения двора короля Эдуарда Четвертого в том, что при их режиме ни одна леди или служанка, жена, девица или вдова, не могли чувствовать себя защищенными от сексуальных поползновений, были обоснованы? Если верить современнику-итальянцу Доминику Манчини, основания были. Он ужасается поведению короля, который жил от одной связи до другой, а то имел несколько сразу, женясь и «разжениваясь». Манчини уточняет, что хотя среди любовниц короля были женщины и низкого, и высокого рода, ни одна из них не была, собственно, принуждена к связи. Принуждение начиналось позже, когда король сталкивал надоевшую любовницу кому-то из придворных, чего многие женщины не хотели.
Надо сказать, что Ричард не мог быть по-настоящему шокирован свободой нравов при дворе короля Эдварда. Все королевские дворы того времени жили более или менее по одному образцу сексуальной свободы. Было вполне обычным делом, что придворные содержали проституток, да и к сексу с придворными дамами относились без порицания. Придворные ритуалы вообще были наэлектризованы сексуальностью, мужчины и женщины в придворной жизни не держались вдали друг от друга, флирт был открытым. Возможно, часть придворных связей была парасексуальной, особенно со стороны молодых женщин, но не были редкостью и обычные адьюльтеры. Взять ту же Елизавету Ланкастерскую, которая была обручена с лордом Пембруком, но, прибыв ко двору жениха, влюбилась в его коннетабля Холланда, забеременела от него, и вышла замуж не за Пембрука, а за Холланда. Эта связь закончилась респектабельным браком, но большинство адьюльтеров вовсе не приводили к разводам и новым бракам.
Помимо чисто политических причин, Ричард мог стать одержимым понятием греха по двум причинам, как минимум. Во-первых, его собственная сексуальная жизнь, во-вторых, популярное в средние века мнение, что чрезмерное увлечение женщинами и сексом приводит к «оженоподобливанию» мужчин, нанося непоправимый вред их здоровью и приводя к утрате воинской доблести ( см. Erec and Enide Кретьена де Троя, где Эрик верен, конечно, своей жене, но за радостями супружеской жизни совсем теряет интерес к турнирам и битвам). Манчини пишет, что Ричард был абсолютно уверен в том, что смерть короля Эдварда была прямым последствием его разгульного образа жизни.
Уже в первые месяцы правления Ричарда, в Лондоне произошли массовые нападения на проституток, «чтобы выжечь гнездо вонючего и ужасного греха разврата». Можно с достаточной уверенностью сказать, что эти преследования проституток не происходили по прямому приказу Ричарда, ему просто было не до того. К тому же, весь пятнадцатый век в Англии отмечен волнами попыток искоренить грех и укрепить мораль как в Лондоне, так и в других городах. Например, в 1474 году мэр Лондона обосновывал арест Джона Дени за развратное поведение с таким вот красноречием: «как вороны и стервятники инстинктом своей натуры притягиваются к местам, где лежат трупы, так развратника тянут к себе дома разврата с их мерзостью греха, сопутствующего убийствам, грабежам, уголовным преступлениям, сутяжничеству и другим дурным деяниям, что противны здоровью, миру и порядку в королевстве».
В наше время много говорится о двойной морали патриархального общества вообще и средневекового общества в частности, но историки Шэннон МакШаффи и Стефани Тарбин отрицают существование этого двойного стандарта, основываясь на документах, подтверждающих позицию Ричарда, что человек, имеющий власть, должен обладать ясными понятиями о морали и хорошим самоконтролем. В Ковентри, например, в 1492 году был издан указ, что любой горожанин, уличенный в блуде, адьюльтере и ростовщичестве должен быть немедленно изгнан с занимаемого поста и объявлен персоной нон-гранта в приличном обществе.
Поэтому обвинения Ричарда Третьего в том, что он повинен в ухудшении социального положения женщины в обществе, не вполне справедливы. Скорее выглядит так, что понятия о морали и аморальности у Ричарда совпали с теми, которые уже сформировались к тому времени в обществе. И дело было вовсе не в женщинах, а именно в мужчинах. Из архива Паттонов известен донос пятнадцатого века о том, что Вильгельм Паттон имел привычку наезжать к своей замужней любовнице в Лондон, да еще и ставить вооруженного стража у дверей, чтобы им не помешали. Несомненно, что и сэра Томаса Ричард в своей Прокламации не оговорил. Не вызывает также сомнений, что благородные лорды рассматривали города, как поле охоты на женщин, и что горожане-мужчины были сыты этим по горло.
Вернее, не совсем так. Скорее, борьба за правду. И ведет ее француженка, член парламента, Valerie Boyer (Валери Бойе?). Она предложила на рассмотрение закон, по которому все фотографии в журналах, прошедшие через фотошоп, сопровождались бы предупредительными подписями, под угрозой штрафа в 37000 евро. Правда, пока что ее поддержали в парламенте всего 60 человек.
Причина все та же: Валери считает, что журнальные фотографии являются проанорексической пропагандой, и создают иллюзию, что женщина при желании может сохранить пожизненную молодую красоту и стройность. Она называет такое создание иллюзий своего рода насилием над женщиной. Причем, сама Валери - женщина красивая.
читать дальше"Я не возражаю против обработки фотографий. Это - искусство, причем искусство непростое. В мире должны быть мечты. Я просто борюсь за правду", - говорит она. В качестве примера Валери приводит две фотографии с обложек журнала:
Слева - пятидесятилетняя Шарон Стоун. Про ее фотографию Валери говорит: "Красиво, но неправда". Зато журнал ELLE выпустил в апреле специальный номер, в котором звезды типа Моники Белуччи позируют без грима и на необработанных фотографиях (на которых они все равно красивые).
Вряд ли закон будет принят. Но проблема волнует не только французов, но и англичан. В Британии либеральные демократы хотят, чтобы хотя бы в журналах, ориентированных на молодого читателя, фотошоп был запрещен. Например, фотографии такого плана:
Вот это в жизни точно смотрится совсем не гламурно, особенно в умытом виде.
Испанцы отказались приглашать моделей, у которых весовой индекс меньше 18.
В Германии журнал Brigitte осенью объявил, что с января 2010 года он отказывается от использования в своей рекламе профессиональных манекенщиц. В Финляндии многие издатели каталогов уже несколько лет приглашают на съемки обычных женщин с разным типом фигур и разного возраста.
Лично я не совсем понимаю, почему картинка с красоткой должна вызывать у меня чувство собственного ничтожества, но слышала не один раз коментарии по поводу. Например, моя знакомая отреагировала на портрет Юсуповой у меня на стене так: "Я бы умерла от горя, если бы каждый день на такую красоту смотрела". Значит, не так уж неправы борцы против фотошопа в журналах?
Источником нестабильности в стране должна была стать незатихающая враждебность между Вудвиллами, родичами королевы, и старой аристократией. Лиз Вудвилл всегда считалась при дворе чем-то вроде выскочки, что не совсем логично. Дело в том, что по женской линии у нее были самые благородные родственники, и, поскольку Йорки претендовали на трон, напирая на наследование права именно по женской линии, ненависть Ричарда Глочестера к королеве и ее родственникам выглядела довольно нелепо. Скорее всего, дело было просто в установке Невиллы против Вудвиллов. Оба рода были чрезвычайно многочисленны, хотя Варвик в свое время несколько и проредил Вудвиллов. На момент смерти Эдуарда, один из них, лорд Риверс, сидел в родовом поместье Людлоу и опекал молодого Эдуарда, который был должен стать Эдуардом V, другой был адмиралом в Лондоне, третий заправлял в Тауэре. Кроме тринадцатилетнего Эдуарда был еще один принц, одиннадцатилетний Ричард, который был с матерью в Лондоне. А Глочестер, третий в линии наследования трона, в то время был далеко на севере, вместе со своей армией.
Лиз Вудвилл
читать дальшеСобравшийся по случаю смерти короля парламент единодушно решил, что коронован должен быть молодой Эдуард, и днем коронации был назначен день 4 мая 1483 года. Лорд Риверс получил срочный вызов в Лондон вместе с принцем, а вдовствующая королева еще и пожелала, чтобы он взял с собой настолько большую охрану, насколько возможно. Излишне говорить, что это ее предложение нобли встретили с большой враждебностью, высказанной лордом Гастингсом: "Against whom is the young prince to be defended? Who are his enemies? He has none, and the real motive and design of raising this force is not to protect the prince, but only to secure to the Woodville family the means of increasing and perpetuating their own importance and power." Королеве пришлось отступить, но она, конечно, послала брату словечко приватно, потому что из Людлоу тот выступил во главе 2 000 человек.
Одновременно в Лондон отправился и Ричард Глочестер, выслав предваретельно королеве Лиз подобающее письмо с соболезнованиями и клятвой в верности принцу Эдуарду. По-видимому, Ричард совершенно искренне скорбил по брату: в Йорке к кафедралу он прошел пешком, в сопровождении 600 рыцарей, все – в глубоком трауре, чтобы отслужить по брату траурную мессу. После этого он отправился в путь дальше, прибыв в Нортхемптон в один день с лордом Риверсом и принцем. Лорд отправился к герцогу с визитом вежливости от имени «короля Эдуарда V», хотя принц не был еще коронован, в сопровождении небольшого отряда охраны и лорда Грея. Вечер прошел даже слишком хорошо, потому что гости изрядно перебрали, и Ричард определил их на ночлег в своей штаб-квартире. Утром Риверс и Грей обнаружили, что к ним приставлена стража, но Ричард принял их все с той же дружелюбностью, и вызвался проводить к королю, а заодно и засвидетельствовать самому почтение.
Дело закончилось тем, что, прибыв в штаб-квартиру Риверса, Ричард увидел, что отряд Риверса с Эдуардом вместе собрался улизнуть, получив, очевидно, известие, что Риверс и Грей не то арестованы, не то слишком сдружились с Глочестером. Ричард среагировал мгновенно, скомандовав своим людям сменить людей Риверса возле Эдуарда. Мальчишка расплакался от страха, но Ричард ему объяснил, что имел место быть заговор, но теперь будущий король в безопасности.
Тоже картинка викторианских времен
Королева узнала о случившемся ближе к полуночи, и, разумеется, всполошилась, приготовившись к бегству со своим вторым сыном. Тот же лор Гастингс, который был довольно дружен с покойным королем, прислал королеве записку с архиепископом, что той совершенно не о чем беспокоиться, и что Ричард уведомил уже Лондон о случившемся и о своем прибытии. У Элизабет Вудвилл были, тем не менее, причины для беспокойства. Ее благополучие полностью зависело от того, сохранит ли она влияние на своего сына. Поскольку история сохранила слова Ричарда, обращенные к принцу Эдуарду, в которых он коротко объяснял, как глубоко его родственники запустили руки в казну королевства ( в частности, что Дорсет, сын Элизабет от первого брака, переправил довольно много средств за границу, пользуясь полномочиями коменданта Тауэра), то наверняка эти слова дошли и до королевы. Поскольку семья Вудвиллов действительно не слишком церемонилась в плане соблюдения законов, у Ричарда Глочестера вполне была возможность обвинить непопулярный род перед парламентом. Покойный король опирался на Вудвиллов против Невиллей, к которым сам принадлежал, потому что сначала ему хотелось противовеса авторитету Варвика, относившегося к королю без пиетета, а потом потому, что Невилли не могли простить ему неблагодарно-предательского поведения, приведшего к гибели Варвика. Но теперь Элизабет осталась без авторитета короля, поддерживавшего ее и ее род, и ей было страшно.
Ричард, кстати, объяснил свои действия королевскому совету в том же письме, в котором уведомлял о том, что теперь будущего короля сопровождает он: "It neyther is reason, nor in any wise to be suffered that the young kynge, our master and kinsman, should be in the hands of custody of his mother's kindred, sequestered in great measure from our companie and attendance, the which is neither honorable to hys majestie nor unto us." Предельно ясно.
К дню назначенно коронации Ричард принца в Лондон, кстати не доставил. Он доставил его в сам день коронации, организовав великолепную процессию с принцем в главной роли. Как полагается, процессия была встречена представителями горожан и аристократии еще за городом, на улицах Лондона собрались толпы, и сам Ричард выкрикивал время от времени: "Behold your prince and sovereign." Ни в Тауэр, ни в Венсминстер процессия не отправилась. Принц поселился в епископском дворце, откуда и начали поступать приказы – от имени принца. Через несколько дней, когда ставленники и члены рода Вудвиллов были смещены с занимаемых постов, принц со свом двором перебрался в Тауэр – и Ричард со своими людьми вместе с ним, в качестве охраны. Новый день коронации был назначен, 22 июня.
Королевский совет вынес решение, что поскольку принц Эдуард был слишком молод для того, чтобы самостоятельно управлять страной, до его совершеннолетия Лордом Протектором назначается Ричард Глочестер, с полным титулом Richard, Duke of Gloucester, brother and uncle of the king, Protector and Defender, Great Chamberlain, Constable, and Lord High Admiral of England.
Ситуация накануне коронации принца Эдуарда Эдуардом V была следующей. Вдовствующая королева с ее детьми, включая принца Ричарда, сбежала в Аббатство, где сидела тихо, но юридически представляла большую проблему. Были еще дети герцога Кларенса, в том числе и сын, который стоял бы в очереди к престолу впереди Ричарда Глочестера, если бы герцог Кларенс не был бы казнен, как предатель. Это автоматически лишало его потомков всех наследственных прав. Вполне вероятно, что схему действия Ричарду предложила его мать, Сесили Невилл, Гордячка Сис, потому что то, что проделал Ричард, он никак не смог бы сделать без посторонней помощи – он, все-таки, не в игрушки играл на севере. К тому же вся интрига выглядит очень бабской, простите за выражение. Существовал только один способ убрать с дороги Лиз Вудвилл и ее выводок: доказав, что ее брак с Эдуардом IV был изначально недействителен.
Чем руководствовалась Сесили Невилл? Очевидно, она очень хорошо знала своего сына, была в курсе его дел и делишек, и они ей не нравились. Достаточно вспомнить, что она перетерпела в первой стадии войны Роз, опозоренная, и затем отданная добрым королем Генрихом на милость сестрицы, которая любила распускать руки. Кому Сесили была обязана освобождением и обретением достоинства? Варвику, и только Варвику. Кто сделал ее сына королем? Варвик. И чем отплатил ему за это Эдуард? Черным предательством, причем не только конкретному Ричарду Невиллу, а всему роду Невиллов. Кто-кто, а эта представительница одного из могущественнейших аристократических домов Англии полностью разделяла ненависть и презрение старой аристократии к выскочкам-Вудвиллам.
В общем, кто-то, скорее всего именно мать, рассказал Ричарду о том, что Эдуард уже был женат, женясь на Лиз Вудвилл: верный своему пристрастию к пригожим вдовицам, он с большой секретностью обвенчался с леди Элинор Тальбот, в тот момент вдовой лорда Батлера. Настолько секретно, что на венчании был только епископ, Эдуард и сама Элинор. На момент встречи с Элизабет, Эдуард, очевидно уже остыл к своей возлюбленной, да и была та уже в деликатном положении. Леди Элинор умерла родами, ребенок, девочка, также не выжил, но это произошло после того, как обвенчались Эдуард и Лиз. Вся эта история основана на свидетельстве одного епископа, епископа Бата. Был ли смысл ему лгать? Кто знает. В любом случае, Гордячка Сис готова была зайти так далеко, чтобы «признаться», что ни Эдуард, ни Кларенс не были детьми герцога Йорка.
Элинор Тальбот
Любопытно, что эти факты я попыталась как-то выжать из очень слезливой и патетичной старой книги Джейкоба Эбботта «Ричард Третий», в которой очень много викторианских сплетен и практически нет фактов, но в совершенно другом месте, у современного историка, я встречала пассаж о том, что причиной, по которой Эдуард так странно резко расправился с братом своим Кларенсом, было именно то, что озлобленный за уплывшую бургундскую корону Кларенс позволял себе несколько раз бросить намеки на то, что Эдуард зря так много на себя берет, не будучи сыном герцога Йорка.
В любом случае, вместо коронации принца Эдуарда королем Эдуардом V, он и его брат Ричард были публично объявлены незаконными детьми, не имеющими права на трон. Англия осталась без короля, но с единственным кандидатом на эту должность: Ричардом Глочестером, который уж точно был сыном герцога Йорка, потому что был чрезвычайно на своего отца похож. Но Ричард от короны отказался.
Подарки к праздникам – это мучительно. Но есть разряд подарков, которые желанны всегда: то, что можно съесть и выпить. Конечно, при условии учета аллергий. Поскольку некоторые такие готовить нужно загодя, выложу несколько простеньких рецептов.
Цитрусовый мармелад
читать дальшеНужно: 2 апельсина и 2 лимона, 1 литр воды и 1 кг сахара.
Что делать: порезать цитрусовые на красивые дольки, залить водой и поставить в холодильник на 24 часа. Через сутки все добро выливается в кастрюлю, доводится до кипения, и потом варится час на медленном огне. Сахар добавить после этого, прибавить жара, довести до кипения, и потом снова варить минут 50 на медленном огне (без крышки!), пока варево не загустеет.
Раскладываем в красивые баночки, которые можно украсить или разрисовать предварительно. По-моему, прелести добавит какой-нибудь аккуратный лоскуток аппетитной окраски, который укладывается на крышку и завязывается какой-то тесьмой.
Лимонный ликер
читать дальшеНужно: 7 лимонов, бутылка водки 0,7, столько же воды, 700 г сахара.
Что делать: лимоны моем, желтую кожуру срезаем аккуратненько (как картофель чистим). Потом эта кожура укладывается в стеклянную банку и заливаем водкой на 3 недели. Хранить в темноте, при комнатной температуре. Через три недели делается «сахарный бульон» из воды и сахара, в который можно добавить немного лимонной кожуры. Даем остыть, и смешиваем с водкой, настоявшейся на лимонной кожуре. Кожуру пока вынимать не надо, просто закрыть полученное еще на недельку. А вот после этого отловить кожуру, пропустить ликер через фильтр или ситечко, и разлить по бутылочкам.
Что делать: здесь нужно наколоть каждую ягодку, после чего поместить их в стеклянную банку или бутылку. Сверху – сахар и водку. Дать настояться 3 недели, после чего пропустить через фильтр или ситечко, и оставить в покое еще на неделю. Стоять все это тоже должно в темноте и при комнатной температуре, кстати. А потом фильтруем еще раз – и по бутылочкам!
С точки зрения обывателя, правление Эдуарда IV было довольно мирным и успешным. Отчасти потому, что йоркисты владели тонким искусством пропаганды. Отчасти потому, что жила среди англичан надежда на то, что времена Генри V и Эдварда III могут чудесным образом вернуться. Обыватель охотно поверил, что теперь, когда правильная, английская линия наследования восстановлена, Бог смилуется над Англией.
читать дальшеДля ноблей, с их маниакальным вниманием к правам наследования, ситуация была тоже довольно сносной. Для начала, слишком много рыцарей и лордов полегло во время битв войны Роз, слишком многие были казнены, а у многих просто отобрали имущество и титулы. По сути, из непримирившихся с правлением Йорка лордов остались только Сомерсеты, Тюдоры и Оксфорды. Остальные предпочли короля, который умел получить свое и удержать полученное. К тому же, в доме Ланкастеров и не осталось никого, кто мог бы претендовать на корону.
Что касается наследственных прав Йорков на трон страны, то они были довольно ясными и четкими, хотя время от времени оппозиция и озадачивалась предыдущими сентенциями государственных мужей насчет того, что право на корону не может передаваться по женской линии. Йоркистская пропаганда обошла щекотливую проблему напоминанием, что Ричард II собирался назначить своего наследника именно из дома Йорков.
В 1471 году положение Эдуарда было весьма комфортным: Варвик погиб, большинство ланкастерианских лордов или погибли, или сбежали во Францию, Маргарет надежно сидела в тюрьме, ее сын, единственный, кто мог бы безусловно оспаривать у Эдуарда корону, погиб, от безобидного самого по себе, но такого неудобного формально Генриха VI отделались. На континенте Эдуард дружил с герцогом Бургундии против короля Франции, хотя здесь были некоторые сложности. В частности, у себя в Бургундии герцог мог делать, что ему самому казалось необходимым и правильным, и путь от решения до действия был минимален. В Англии король был вынужден проводить каждое свое решение через парламент, хотелось ему этого или нет, что занимало много времени.
Во Франции король Луи XI был победой йоркистов весьма недоволен. Здесь у него оставались две альтернативы: либо подружиться с Эдуардом, либо поставить на герцога Кларенса, который доказанно с легкостью менял свои политические пристрастия. Только вот в данный момент обе альтернативы выглядели довольно хило. Эдуард рьяно планировал новый поход на континент, своей основательностью сильно напоминая Генри Пятого. Он шел в народ, очаровывал, уговаривал, обещал – и собирал фонды для французской компании.
Его поддерживали все. Отчасти потому, что этот король обладал несомненной харизмой, которая сделала его таким неотразимым для многих женщин. Отчасти потому, что предыдущий король не баловал свой народ прямым общением и энергией. Маргарет Пастон в своем письме мужу восхищается, с какой эмпатией и живостью Эдуард общается со всеми, не разделяя их на бедных и богатых: ”The king goeth so near to us in this county, both poor and rich, that I wot not how how we shall live, but if the world amend”.
Очевидно, не последней причиной похода на Францию была надежда примирить лордов, переключить их внимание с прошлых обид на настоящие битвы. Возможно, в планы также входило увести из Англии полудикий контингент наемников, которым закон был не писан, и которые привыкли грабить.
Эдуард высадился в Кале 4 июля 1475 года. Там его встретил Шарль Бургундский, но без армии, которая была занята осадой Нойса. Из Кале Эдуард и герцог двинулись на Сент-Квентин, который, по утверждениям герцога, должен был открыть им ворота. Но не открыл. Когда в августе союзники расстались, Эдуард был полностью разочарован в Шарле Бургундском, и предпочел начать переговоры с Луи Французским, который собрал к тому времени уже неслабую армию. Поскольку это был именно тот поворот, которого хотел и сам Луи, два короля без труда заключили мир на семь лет. Поскольку Эдуард отправился воевать как бы претендуя на корону Франции, они договорились, что вопрос о том, кому она принадлежит по праву, будет решать совет из четырех арбитров. Излишне говорить, что такой совет никогда не был собран. Хотя в накладе Эдуард не остался: Луи заплатил ему 75 000 крон за то, чтобы тот эвакуировал свои войска из Франции, плюс согласился платить своему венценосному собрату и сопретенденту на корону по 50 000 золотых крон в год.
И все же, Эдуард страшно рисковал. Отправившись во Францию с барабанным боем, он вернулся оттуда, как с увеселительной прогулки. Что хуже всего, ему пришлось привезти назад всю армаду солдат, которые должны были быть распущены в весьма недовольном состоянии духа. Тем не менее, практически все члены королевского совета (за исключением Ричарда Глочестера) были вполне довольны. Они резонно предполагали, что ресурсы страны будет намного лучше употребить на благоустройство страны, столько десятилетий страдавшей от плохого управления.
Глочестер
Когда Эдуард заключал мир, он не отказывался, по сути, от участия в континентальных войнах. Он просто отложил их на потом. Но уже через два года его ненадежный союзник, герцог Бургундский, погиб, воюя со швейцарцами и австрийцами, которых субсидировал король Франции. Его вдова, сестра Эдуарда, кинулась, разумеется, к брату первым делом, намереваясь женить свою дочь-наследницу на Кларенсе, первая жена которого, Изабель Варвик, к тому времени умерла (в 1476 году). Но Эдуард предпочел придерживаться духа и буквы договора с французами, которые ему за это платили неплохие деньги.
Мари
Что ж, в результате герцогиню Мари французский король попытался обручить с дофином, но 19-летняя девушка предпочла австрийского герцога Максимиллиана. После ее смерти (она упала с лошади) Луи с Максимиллианом договорились о мире и спорных территориях, оставшихся от нее в наследство, и никаких надежд восстановить свое присутствие на континенте у англичан не осталось. Кстати, после этого и пенсию Эдуарду французы перестали платить: реальной опасности он больше не представлял.
Мари с мужем и детьми
На домашнем фронте у Эдуарда было только два грозовых облака: могущественные ланкастерианцы Оксфорд и Тюдор, и некоторая враждебность внутри семейства. Граф Оксфорд даже сумел захватить в 1473 году Сент-Майклс Моунт, в Корнуэлле, где засел на продолжительное время. А вот братья Эдуарда, Кларенс и Глочестер, рассорились из-за вдовы Эдуарда Ланкастера, Анны Невилль, дочери Варвика. Может правда, а может нет, поговаривали, что Кларенс Анной увлекся всерьез, хотя Изабель была еще жива, и что он даже пытался Изабель отравить. Это вряд ли, но фактом остается то, что Ричард Глочестер Анну из дома брата умыкнул в буквальном смысле слова, увез ее в монастырь, и потом на ней женился - вполне очевидно, с полного ее согласия. Некоторые историки утверждают (Росс, к примеру), что дело было не столько в самой Анне, сколько в наследстве богатого графа Варвика, но кто их знает.
Анна Невилль))) Не умели англичане рисовать и в конце пятнадцатого века...
На Эдуарда Кларенс обиделся за то, что тот воспрепятствовал его женитьбе на Мари Бургундской. Эдуард услышал, что его брат стоял за беспорядками в Кембриджшире, и решил разобраться с проблемой по-своему. Джон Стэси, клерк из Оксфорда, был обвинен в покушении на жизнь короля через некромантию. На допросе он указал, что ему помогал некий Томас Бардетт, который служил у Кларенса. После того, как оба были казнены, Кларенс сам явился на совет, куда его не вызывали, и заявил, что не имеет к происшедшему никакого отношения. При этом он совершил грубейшее нарушение этикета, обратившись к совету через голову короля, так сказать. Через две недели после этого Кларенс был арестован, и биллем парламента обвинен в измене. Ему не дали высказаться в свою защиту, смертный приговор был вынесен, палата общин его ратифицировала, и 18 февраля 1478 года Кларенс был казнен в Тауэре.
Кларенс
Брата Ричарда Эдуард опасным не считал, наследник Кларенса был еще ребенком, к тому же, ходили слухи, не совсем умственно нормальным (у Изабель были трудности с родами). Из дома Ланкастеров тоже претендентов на трон не было, потому что в живых остались только потомки Бьюфортов, которые в любом случае не могли участвовать в борьбе за английскую корону.
Горизонт теперь был чист. Даже то, что Англия осталась в стороне от континентальных интриг, играло Эдуарду на руку: ни Максимиллиан, ни Луи не имели никакого интереса интриговать против Англии. Эдуарду было всего 40, его сыну шел тринадцатый год, так что король чувствовал себя в полной безопасности. Но конец этому пришел совершенно неожиданно: в апреле 1483 года он умер, внезапно заболев. Чем заболев - неясно. Кто пишет, что пневмонией, кто - что от апоплексии, потому что стройный и статный красавчик Эдуард к 40 годам стал довольно малоподвижным и заплывшим жиром мужчиной.
Счастьем в несчастье было то, что Луи Французский тоже умер в том году, через несколько месяцев, и у него тоже остался малолетний наследник. В любом случае, Англия приготовилась к новому периоду нестабильности.
Разумеется, Генрих в момент своей второй коронации слабоумным не был, хотя такие утверждения часто встречаются. Бессмысленного идиота Варвик никогда бы при таком стечении народа не провел через весь город, идиота капризные лондонцы не стали бы радостно приветствовать. Другое дело, что этот король, всегда присутствующий в реалиях своего государства лишь отчасти, после стольких лет изоляции решительно перестал понимать, что именно происходит вокруг. Уж слишком резкими были перемены. Ожидать от него способности управлять какими-то делами не стоило, хотя Варвик, очевидно, не понял, до какой степени король отвык командовать.
читать дальшеНаследником трона на заседении ноябрьского парламента был снова назначен Эдуард Ланкастер, сын Генриха. В случае, если он умрет без наследника, наследником назначался герцог Кларенс, брат сбежавшего Эдуарда IV – явно политический жест. Архиепископ Невилль был восстановлен в должности Лорда Канцлера, Кларенс назначен Лейтенантом в Ирландию (место для тех, кого хотели убрать подальше), Джаспер Тюдор – Лейтенантом в Уэльс (где только он и мог разобраться в ситуации и держать ее под контролем), и граф Оксфорд стал Коннетаблем Англии. Такое вот правительство, смесь ланкастерианцев и йоркистов. Больше ничего о том, что разбиралось на этом заседании парламента, не известно: позднее все записи о политике того периода были изъяты из хроник и архивов, и уничтожены.
Настоящая ирония судьбы: вот где пригодилась бы энергия Маргарет! Но она, теперь снова королева, вовсе не торопилась в Лондон. Зиму она провела в Париже, а когда собралась в Англию в марте 1471 года, встречный ветер (снова ветер!) задержал ее на несколько недель, никак было не причалить. А когда появилась возможность причалить, это уже потеряло смысл.
Каким бы ни был Эдуард IV как человек и король, он был хорошим военным. Бургундия, которой принадлежала Фландрия, где укрылся беглый король, не слишком-то расщедрилась в его поддержку. Герцог сунул Эдуарду какую-то сумму денег (как когда-то Маргарет), и это было всё. Эдуард собрал всего-то 1500 человек, но решил рискнуть. Ему тоже довольно долго мешал встречный ветер, потом он не смог высадиться в Норфолке, где граф Оксфорд контролировал побережье, но он пробился сквозь штормы в Равенспур, где и высадился с пятью сотнями воинов. Его брат Ричард (герцог Глочестер), высадившийся в четырех милях с тремя сотнями, вскоре с ним соединился. Северяне не были полны энтузиазма примкнуть к Ричарду, а в Холдернессе против него восстали напрямую, но Эдуард все-таки добрался до Йорка, где торжественно поклялся, что прибыл в Англию не претендовать на корону, а просто вступить во владение своими наследственными землями.
Ход был умным, хотя история и повторяла себя: Генри Болингбрук, будущий Генри V, тоже высадился в Равеспуре, и тоже клялся, что хочет только взять свое, а чужого ему не надо. Как бы там ни было, это утверждение открыло Эдуарду ворота Йорка, Тадкастера, Вэйкфилда, Сандала и прочих. Причем, Эдуард действительно сначала сидео тихо, потому что его братец Кларенс послал ему предупреждение, чтобы он не выступал, пока не получит от него знака. Монтегю, кстати, в тот момент тоже был на севере, но продвижение Эдуарда он просто прозевал. Варвик, услышав о случившемся, поспешил в Ковентри, бывшем всегда про-ланкастерианским городом, чтобы ждать там войска с севера и востока. Эдуард, узнав об этом, свернул в Ноттингем, где его уже ждали приверженцы с восточных провинций. По дороге он разминулся с Варвиком, который решил поймать Эдуарда в Лейчестере. Не поймал, вернулся в Ковентри 28 марта. И в тот же самый день Эдуард объявился в Лейчестере.
Игры в кошки-мышки закончились 3 апреля, когда герцог Кларенс с 7 000 своих людей присоединился к брату. Ничего подобного от зятя Варвик не ожидал, поэтому ситуация полностью вышла из-под его контроля. Он сам сидел в Ковентри, ожидая Монтегю, остальные ланкастерцы сидели на побережье, ожидая королеву, а Кларенс, который должен был быть при короле Генрихе, без малейшего сопротивления привел брата в Лондон и предал ему Генриха, который был практически один. Эдуард снова переместил Генриха из королевских апартаментов Тауэра в тюрьму Тауэра, послал в Вестминстер за женой и сыном, снова провозгласил себя королем, и стал готовиться к схватке с Варвиком.
Эдуард выступил из Лондона вместе с быстро присоединившимися к нему йоркистами в канун Пасхи, прихватив с собой в качестве заложника и короля Генриха. То есть, уже снова бывшего короля. Эдуард занял позицию ночью, передвигаясь так быстро и так бесшумно, что артеллерия Варвика бомбила пустое пространство за линией движущихся йоркистов. Более того, Эдуард атаковал туманным утром в 4 часа, когда в битве было совершенно невозможно понять, где друг, и где враг. Битва распалась на части, в которых победа была за теми, кто обходил противника с флагов, но вцелом это был полный хаос. Монгю был убит, и Варвик погиб. Их тела были выставлены на 7 дней у Сент-Поля, чтобы ни у кого не осталось сомнения в их гибели. После этого их похоронили в Бишам Эбби.
Смерть Варвика
Любопытно, что именно в этот день Маргарет смогла причалить в Веймунт, совершенно ничего не зная о том, что произошло. Но она не растерялась. Вскоре около нее были Девон и Сомерсет (следующие) с остатками ланкастерианской армии. Они двинулись на запад, надеясь соединиться с Джаспером Тюдором. Эдвард перехватил ее у Тьюкесбери. Ланкастерцы проиграли, сын Маргарет, Эдуард, тоже погиб в этой битве. Таковы записи современных тому времени хроник. То, что принц был, якобы, взят в плен и убит в присутствии Эдуарда IV – история, придуманная в более поздние времена.
Сцена "убиения" принца Эдурда, которой не было
Сама Маргарет бежала вместе с невесткой, дочерью Варвика Анной, но их нашли уже через несколько дней. Вот ее действительно привезли к Эдуарду в Ковентри. Оттуда ее отправили в Лондон в качестве трофея, и она оставалась пленницей еще 4 года. В 1475 году ее выкупил король Франции за 50 000 крон по просьбе ее отца. Взамен Маргарет подписала отказ от Анжу, Прованса и Лоррейна. Она умерла во Франции в 1482 году.
24 мая 1471 года Эдуард вернулся в Лондон, а ночью в Тауэре умер Генрих VI. Известно, что днем его посетил брат Эдуарда, Ричард Глочестер, с известиями о поражении ланкастерианцев, о гибели сына Генриха, и о пленении его жены. Можно не сомневаться, что миссию свою Глочестер выполнил в самой грубой форме. Официальные хроники йоркистов говорят, что Генрих умер от потрясения и «приступа меланхолии». Но другие хроники утверждают, что экс-король был убит либо самим герцогом, либо в его присутствии. Когда в 1910 году останки Генриха VI были осмотрены, часть волос на его черепе имела более темный цвет, говорящий о том, что они были покрыты кровью.
Тело короля было перевезено через реку в Чертси Эбби, и захоронено там без всяких церемоний. Правда, отходную молитву над ним, все-таки, прочли, потому что в одной из неофициальных хроник свидетель описывает и рану на голове короля, и то, что та стала кровоточить, когда Ричард Глочестер вошел в часовню. Через 13 лет тот же Ричард Глочестер, уже правящий, как Ричард III, отдаст приказ перезахоронить останки короля в Виндзоре, в часовне св. Георгия. К тому времени Генрих, слабый король, уже почитался в народе, как святой.
Ричард Глочестер
Осмотр 1910 года показал, что король был высоким (около 183 см) мужчиной крепкого сложения, с тонким, легким черепом хорошей лепки, который был, там не менее, маловат для его пропорций. Часть костей отсутствовала, что говорит о том, что тело сначала было захоронено в землю (в Чертси) даже без гроба, а потом выкрпано без всякой осторожности.
После обследования, останки Генриха VI были завернуты в белый шелк и помещены в новый, дубовый гроб, который, в свою очередь, был помещен в отремонтированный изначальный свинцовый саркофаг, который и был возвращен в гробницу.
Что-то у меня по человеку в сутки список ПЧ уменьшается, а на ёлку попасть не могу. И мне стыдновато, что я не понимаю, кто отписывается Хоть бы мысленно попрощалась.
Эта статья («И снова развод») появилась сегодня в ”Helsingin Sanomat”. Я решила ее перевести более или менее полностью, потому что тема мне показалась любопытной. Кстати, интересной чертой Финляндии является то, что только в каждом шестом случае мужчина является со-ходатаем в расторжении брака. Чаще всего на развод подают женщины.
читать дальше«В статистике разводов по Европе финны упорно занимают из года в год место в первой десятке. В среднем, брак в Финляндии длится 11 лет. В чем причина: в эгоизме современной городской культуры, в загруженности, или вообще в генетике?
Общая реакция на то, что в Финляндии разводом заканчивается почти половина заключающихся браков, такова: нынче разводятся слишком легко. Только сами разведенные причины развода легкими не считают.
« Мой бракоразводный процесс начался одним ранним утром, когда, после бессонной ночи, я начала плакать, и никак не могла остановиться. Мне дали больничный. Много лет весь быт и маленькие дети были полностью на мне. Когда и если муж принимал в домашних делах участие, он жаловался и обвинял, давал мне почувтвовать, что мы с детьми – препятствие его счастью. Наша домашняя жизнь состояла исключительно из ссор и мрачного, оскорбленного молчания. Однажды осенним вечером, сидя в сауне, я подумала, что у меня впереди еще лет 40 жизни. Хочу ли я провести их с таким спутником?» (Женщина, 42 года. В браке 11 лет.)
Алан Бут из университета Пенсильвании изучает разводы на протяжении 20 лет. Он наблюдал этапы жизни 4 000 американских семей, и нашел некоторые общие черты в браках, которые «вдруг» заканчиваются разводом, а то и несколькими новыми браками и новыми разводами подряд у одного человека.
Обычно это человек обособленный, не поддерживающий контактов с родственниками, живет на съемных квартирах, которые часто меняет. Бездетен или родитель поневоле, старающийся детей не замечать. Не состоит ни в какой церкви, любит рискованные ситуации, и на момент развода имеет обычно уже новую, готовую кандидатуру для следующего союза.
Анна Роткирх, исследователь из финского статистического союза, подтверждает, что городская культура предоставляет много возможностей для смены партнера: «на улице навстречу ищущему сплошным потоком идут подходящие кандидаты. Человеку свойственно завышать свои претензии к жизни, и постоянно стремиться отыскать более благоприятные условия». «Сто лет назад в своей деревне нужна была удача, чтобы там оказался с десяток людей, входящих в брачный возраст одновременно. Обычно же брали то, что имелось в наличии. Потом народ сел на велосипеды, и ситуация драматически изменилась, супругов стали находить на гораздо более далеких расстояниях. А теперь у нас самолеты и интернет...»
Собственно, освободились и брачные рынки тоже. Для сохранения моногамии человеку теперь понадобилась бы более жесткая мораль, чем раньше, мораль, которая держала бы его подальше от искушений. Проблема в том, что в городе отсутствует моральный контроль деревенского социума. Даже с собственными родителями отношения довольно отдаленные и прохладные. К тому же, родители многих сами успели поразводиться в 70-х годах. А все исследования ясно говорят, что дети разведенных родителей и сами разводятся довольно легко, не получив в детстве модели того, как жить в паре.
Странно то, что пары, которые до официального замужества жили долго в гражданском браке, разводятся даже легче. Впрочем, в Финляндии этот барометр не работает, потому что пары, которые до брака не жили вместе хотя бы некоторое время – это исключение. Зато статистически доказано, что дольше вместе остаются те пары, которые вместе покупают дорогое жилье, беря долг на двоих.
Самыми опасными для брака являются первые годы совместной жизни, потому что большинство людей создают постоянные пары именно в период обзаведения детьми. После нескольких лет совместной счастливой жизни вместе «просто так», молодых супругов начинают грузить детские крики, ночной недосып и то, что жизнь превращается в рутину. Если это период не заканчивается разводом, пара уже имеет лучние шансы остаться вместе. После этого каждый новый ребенок существенно снижает возможность развода.
Доцен Йоуко Кииски из университета Йоенсуу подметил, что молодым свойственно строить планы, мечтать, делиться этими планами и мечтами со своей половиной. Потом жизнь вносит свои коррективы, и в момент развода разводящиеся чувствуют, что совместная жизнь отняла у них возможности, что реалии семейной жизни разбили мечты, сломали крылья. Собственно, этими пресловутыми реалиями является обычно работа. Долги за дом, машину, выплата долга, взятого во время учебы, дети, расходы на них и т.п. означают, что оба супруга вынуждены постоянно работать, да еще не на одной работе, и времени собственно для союза уже не остается. Профессор Осмо Контула говорит, что этот постоянный стресс первым делом заметен в спальне. Сексом супруги теперь занимаются раз в неделю, у женщин трудности с оргазмом начинаются уже после двух лет замужества. После 10 лет совместной жизни сексуальные желания мужа и жены уже довольно далеки друг от друга. Причем, это вовсе не значит, что у людей вдруг пропала сексуальность. Просто пары, судя по анонимным признаниям, предпочитают мастурбации сексу со своим партнером по браку.
«Наверное, у меня был кризис тридцатилетия. Мне казалось, что жизнь проходит мимо, и детьми, семьей я обзаводиться не хотел. Я изменял. Это разрушило доверие между нами. Хотя я думал, что прощено и забыто, недоверие все время возвращалось. Однажды мы проводили вечер в баре, каждый в своей компании. Я послал СМС жене, что поехали-ка домой вместе, но она не ответила. Она вернулась только утром, а после обеда собрала вещи и ушла. Теперь она – счастливая жена и мать» (Мужчина, 42 года. В браке 15 лет)
Работа привнесла в парные отношения еще одну черту: финансовую независимость и социальное равноправие. Это существенно снизило порог к разводу: женщина больше не остается в плохом браке потому, что финансово зависит от мужа.
Анна Роткирх рассуждает: »В нашем обществе живет наследие агрикультурного социума отделяться от родителей довольно рано. Женщины и мужчины учатся стоять на своих ногах еще до брака, получают образование и профессию. Одновременно время вступления в брак оттягивается, и поиски подходящего партнера заканчиваются ничем. У нас довольно много и семей с одним родителем, и холостых людей. Плюс снисходительное отношение общества к разным формам отношений»
Социолог Марика Яловаара считает, что во многих случаях высокий уровень образования и хороший доход укрепляют брак – если жена не зарабатывает больше мужа. В этом случае жена оказывается в роли главы семьи, которая на протяжении поколений принадлежала мужу. И дело не только в том, что при данном раскладе мужчина чувствует себя униженным. Женщина тоже начинает думать, что уж ей-то по праву должен был достаться богатый муж. Женщина не хочет одновременно и содержать семью, и ухаживать за семьей.
Часто молодые пары утверждают, что домашние дела у них разделяются вполне равноправно. Иллюзия! Стоит в семье появиться ребенку, и семейная картина начинает с точностью воспроизводить отношения 50-х годов. В отпуске по уходу за ребенком обычно сидит именно мать. Стирает в семье женщина (85%), готовит женщина (75%), о детских буднях заботится женщина (89%). Мужчины в семьях, где дети маленькие, делают в два раза больше оплачиваемой работы, чем их жены (и имеют больше денег, и продвигаются по службе). У бездетных пар равноправие обычно выражается в том, что оба о домашнем уюте не заботятся. Женщины не хотят проводить время в неблагодарной домашней работе, но проводят, потому что «кому-то надо». Мужчины понимают, что должны в этих делах участвовать, но не участвуют, потому что «у нее лучше получается».
Этот перекос порождает ситуации, когда оба супруга чувствуют друг в друге глубочайшее разочарование, не в силах совместить ролевое ожидание того, каким должен быть партнер, и реальность. Женщина должна быть и нежной домашней феей, и суперсекси, мужчина – и плюшевым медвежонком, и брутальным любовником. Причем, мужчинам приходится гораздо тяжелее, когда им приходится совмещать мечты и реальность. По статистике, 38% отцов детей дошкольного возраста потребляют алкоголь на грани риска заболеть алкоголизмом, и половина задумывается о разводе.
Маркус Йокела из Хельсингского университета объясняет разводы и генетикой. По его мнению, именно она является причиной 30-50% разводов. В первую очередь, это наследственная особенность выхватывать из окружающего только негатив, и интерпретировать любое сказанное критикой. Далее, это алкоголизм и импульсивное, непредсказуемое поведение. Не последнее значение имеет высокий от природы уровень тестостерона. По его мнению, именно поэтому Финляндия находится в десятке лидеров и по разводам, и по самоубийствам.
В общем-то заявление подтверждается особенностями финского менталитета: пессимизм, недоверчивость, глобальная мрачность, алкоголизм, непредсказуемость, и самоубийство как способ решения проблем – это традиционный взгляд финнов на себя. Но, опять же, по статистике, в действительности финны входят и в десятку наиболее оптимистично настроенных наций в Европе. Финнам свойственна самоирония и довольно крепкая вера в себя и свои способности. Возможно, что имеет смысл смотреть не на генетику, а на то, в какой Финляндии сегодня разводятся: в урбанизированном обществе потребления, где у церкви, благословляющей брак, роль скромного церемониамейстера. Ведь разводятся в наше время и прихожене, и священники, и епископы. Разводы перестали считать чем-то аморальным.
«Жена родила своего первого ребенка еще подростком. В то время она училась в училище, и еще работала. Вскоре после этого мы познакомились, начали встречаться, поженились. Родились дети. Жена была еще очень молодой женщиной, у которой молодость оказалась не прожитой. Вот она и стала вдруг жечь свечу с обоих концов. Я и дети оставались дома, а жена, накрашенная и нарядная, плясала на диско. Я не выдержал роли отца-одиночки троих детей» (Мужчина, 47 лет. В браке 7 лет)
В 1988 году из закона о разводе в Финляндии был исключен т.н. «параграф вины». После этого уже не надо было было объявлять причину развода и искать виновного. Процент разводов немедленно подскочил. Мальта до сих пор запрещает разводы, и семейные пары там счастливее, чем в других странах Европы – по результатам опросов. Ведь и в Финляндии 70-х жены смотрели сквозь пальцы на походы налево своих мужей. Большинство жен тогда были при хозяйстве и детях дома – деревня еще жила, и привозила свою культуру, переселяясь в города. Очень у многих мужчин были, по сути, вторые семьи – многолетние любовницы, о которых жены прекрасно знали. Все изменила глубокая экономическая депрессия, заставившая женщин искать работу и заработки. Теперь, получив свою собственную жизнь и доходы, женщины обычно не прощают мужу уже первой измены.
Осмо Контула утверждает на базе своих исследований, что подобные разводы – это отзвук традиции, по которой эксклюзивные сексуальные права на парнера в браке были гораздо важнее любви или отсутствия оной между супругами. Поэтому социум, собственно, и возлагает сохранение брака на саму пару, принимая результат, как нечно данное. Пусть и с покачиваниями головой, и выражениями жалости по отношению к детям.
«У нас родились трое детей за два года, мы начали строить дом. Мы были такими усталыми и загнанными, что начинали ссориться сразу, как открывали глаза, и перепалка заканчивалась только тогда, когда мы засыпали. Однажды вечером муж ударил меня по щеке. Прощения он не попросил, а стал утверждать, что это случайность. Мне хватило, больше терпеть не смогла. Да еще причиной ссоры-то была мелочь: термометр» (Женщина, 39 лет. В браке 6 лет)
Анна Роткирх подчеркивает, что разговоры о «легкости получения разводов» и «слишком большом количестве разводов» уже сами по себе несут моральную окраску. И это неправильно, потому что альтернативой разводу чаще всего является возврат к изжившим себя отношениям. У немолодых пар такое встречается часто: не ненависть, не непереносимость, а полное безразличие друг к другу. Такие пары даже практически не ссорятся, максимум отпускают друг другу колкости. Секса или нет вообще, или он редкий и безрадостный. Кому нужны такие такие отношения? Впервые в истории женщины получили возможность требовать от брака качества, и свобода признать сделанную ошибку, неправильность выбора – это тоже свобода.
Счастьем в несчастье является то, что разведенные приходят в себя после развода довольно хорошо, а то и вовсе прекрасно. Каждый пятый заключаемый брак – это брак людей однажды разведенных. Единственная консервативная группа в нашем либеральном обществе, которая возражает против разводов категорически – это дети.»